Digitalni fotoaparat

Jumii: sj smo že predebatiral kako je s temi piksli....kar se pa tiče zooma je pa tko da vsak zase ve zakaj ga bo uporabljal in koliko ga rabi.. Senzorji v kompaktnih so tko al tko vsi mjhni ..no razn novga nikona coolpix A ki ima senzor dx formata...

jumii, kakor sem razbral iz tvojega sporočila, mi odsvetuješ nakup Olympusa. Sedaj pa res ne vem več katerega naj vzamem, pomoje da bom najmanj falil, če vzamem Canon Powershot SX150 IS za 95 ojrov.

Chico to pa itak hehe, sploh ne dvomim v to

Hribovc, al pa če bi upošteval nasvete in šel pregledat teste na dpreview?

Glede zooma. Ena brz povečave, druga 12x in do konca 48x. Tako da kar se tiče zooma je tole več kot dovolj

Hribovc..pri denarju okoli 200 ojrov ne moreš veliko zgrešit pri nakupu...seveda, če hočeš večji senzor in večjo svetlobno moč (zaslonka) boš pač tud več denarja dal.. pejd že v trgovino pa jih mal v roke vzem.mogoče se boš potem lažje odločil

Na tej strani vpiši v search okence (pod groups) naziv fotoaparata in boš našel skupine, kjer so slike fotkane s tvojim izbranim aparatom.

http://www.flickr.com/search/groups/?

Mogoče tudi kaj pomaga.

Če bi se pa za tegale odločil pa verjamem, da resnično nimam kaj za zgrešit Pa še v žep ga lahk kamot daš

http://www.mimovrste.com/artikel/3400001816/q=canon%20eos/digitalni-fotoaparat-canon-eos-m-18-55-is-srebrn-bliskavica-canon-speedlite-90ex

Si grem najprej en šparovček kupit...

to so pa že mirrorless kamere (izmenljivi objektiv vendar kamera brez zrcala) ..en razred višje od kompaktnih. Vmesna postaja do DSLR... sj drgač lahko dobiš tud kompakta za enga jurja če hočeš

Matej, a to si sliku s PowerShot SX150 IS? Res fenomenalne fotografije

Chico, hvala, bom pogledal.

Sem pa ravnokar opazil, da je tale Olympus SZ31 MR, manjši in lažji kot Canon Powershot SX150 IS, tako da ne bo potrebno iti v mesto

Powershot SX150 IS

Mere: 113,3 X 73,2 X 45,8
Teža: 306 g

Olympus SZ-31 MR

Mere: 103,3 X 69,2 X 39,7
Teža: 244 g (z baterijo in pomnilniško kartico).

SX130 ima 12x zoom, ter 12.1 mega pix. Slikam v Programu.
Ena nočna

@Daam tudi majhen canon s100/110 ima senzor te velikosti 1/1.7".

Skratka, preglej dpreview.com, sploh tiste produkte, ki so dobili gold ali silver award. Tudi če je fotka kako leto stara ali dve ni to nič narobe. Kar se tiče kvalitete slike ne bo razlike. Raje glej kak je user feedback, ker so proizvajalci v večnem boju da bi bili izdelki cenejši ratali škrti in delajo featurje namesto odzivnosti in uporabnosti. In potem pod pritiski "kupi čim novejše" končaš z 3mpikami več, 1cm večjim zaslonom in počasnejšim fotoaparatom :/. Edini nov feature, ki bi ga jaz osebno imel je wifi prenos slik.

Tudi če boš šel gledat v kaki big bang, daj not kartico, pa naredu burst 5ih slik, pa boš takoj videl kak se bo odzval. Recimo črn zaslon za 3 sekunde med slikami...take fotke jst nebi kupil.

@jumi..sj vem ..sam za ceno okoli 200 eur verjetno ne bo dobil večjega senzorja (lahko se motim)

Večino stvari smo premleli in predebatirali, le tega ne vem, če ima kdo izkušnje z Olympusom SZ-31MR ter, če mi ga priporočate? Kakor sem razumel, ima preveč pixlov in da je to marketinška poteza, tale fora s preveč pixli

ma s pixli je tako.. če je dober senzor jih ni preveč...da jih pa na mini senzor nabutajo velik se pa pozna pri kvaliteti fotke v slabših svetlobnih pogojih...mal je marketinški nateg, čeprav ne več toliko kot so včasih poudarjal.. še zmeraj imaš pa v vseh možnost da v takih primerih resolucijo zmanjšaš za par miljonov.. Je pa tud res da povprečen hobi fotograf v praksi ne rabi 16mio... razen če bi ne vem kako velike izreze delal in potem to dal printat.. Če boš pa fotke samo na računalniku gledal, kdaj pa kdaj kakšno dal razvit v normalnih merah se pa čisto nič ni treba obremenjevat koliko miljonov pikslov ima..

pri fotki je zmeraj najpomembnejši fotograf..iz vsakega jajčka se da kr dosti iztisnt.. Napačno je pa razmišljanje da dober fotoaparat da sam po sebi dobro fotografijo..

Matej, sem sedajle opazil, da imaš ti starejšo verzijo tega Canona, če že ta dela tako fenomenalne fotke, kakšne mora šele ta nova verzija delat (SX150 IX) Pomoje, da vem katerega bom kupil

Glede na tale test zgleda ok napram konkurenci: http://www.cnet.com.au/olympus-sz-31mr-339342896.htm#image1

Čeprav kot vidim ima zgolj 1/2.3" senzor.

Osebno sicer nism fan teh ekstremnih zoomov. Moj pogled je, da bolj kot zoomaš bolj se slika gunca, kar sicer nima veze če slikaš z stojalom, če pa slikaš z roke je pa tak zoom pogojno uporaben, poleg guncanja se tudi zaslonka zelo zapre. Z drugimi besedami 24x zoom na kompaktu brez stojala deluje samo ko sije sonček
Pa tudi sicer imaš pri velikem zoomu dostikrat omejitev kar v samem ozračju, ker je dostikrat meglenkasto ipd. Pa tudi sicer folk dostikrat kupuje velike zoome in potem zooma namesto da bi naredu par korakov bližje k motivu. Slike (portretne) so veliko bolj naravne, če so slikane v goriščnici tam nekje 50mm - taka perspektiva, kot bi dejansko gledal s svojim očesom.

To je zgolj v razmislek. Če slikaš orle na drevesu sosednjega hriba ob sončnih dnevih, bo 24x zoom vsekakor prišel prav.

@jumii,
glede velikih zoomov se kar strinjam s teboj. Imam Canona SX30si.
Glede na zoom, bi orle, ki žive v Julijcih lahko približala kar na domačo, okensko polico, a onesnaženost ozračja naredi svoje in fotografija je motna.
Osebno obožujem Panasonic. Aparatek TZ7, ki je žepna izvedba, a omogoča čudovite fotografije, je doletela nesreča. Ne dela več kakor bi moral. In pred časom sem ravno v tej rubriki vprašala, če se je kdo naveličal TZ 20 v črni barvi.

Canon SX130 ta razlika tovarniško P fotografiranje in vključena funkcija Cv (barve)

Za orle itak rabis vrhunsko optiko+dslr.razen ce se ti ne "userje' da si blizu njega ko je v mirovanju..

@Daaam,
malo sem se pošalila glede orlov. Canon SX30is ima 35 zooma, kar
znese 840 mm. Žal, planinskih orlov nisem videla niti od daleč, kamoli, da bi se jim približala.