Covid-19, Ukrajina

Angleži pa ga niso nikdar ukinili in so svoj program množičnega cepljenja v veliki meri zasnovali prav na njem. In kar se tiče izvedbe cepljenja, mislim da se moramo prej zgledovati po Angležih kot pa po Nemcih. Angleži so stvar dokaj učinkovito izvedli, Nemci pa se bolj ali manj le kregajo.
Prav to dejstvo mi daje mislit, da gre pri tako obsedenem poudarjanju posameznih primerov zapletov pri AZ cepivu predvsem za maščevanje EU zaradi nespoštovanja dogovorov in nezanesljive dobave cepiva. To je seveda vse graje vredno, ne pove pa ničesar o varnosti in zanesljivosti cepiva samega.

Meni se zdi pa nenavadno to, da poznam ogromno število okuženih s covidom, da ne poznam nobenega mrtvega zaradi covida, samo eno osebo, ki je potrebovala zdravniško pomoč in cel kup ljudi cepljenih z AZ, ki pa so praviloma vsi imeli nenavadne stranske učinke (mrzlica, vročina 39+, prekomerno potenje). In lahko rečem, da je situacija enaka tudi pri znancih, s katerimi si povemo izkušnje. Saj ljudje se niso prvič cepili za kakšno bolezen. Stranski učinki so pa kar unikatni. In seveda ne pozabimo, vsa covid cepiva in genske terapije so eksperimentalna, dovoljena izključno iz razloga ˝nujnosti˝. Takšna cepiva v normalnih okoliščinah ne bi bila nikdar dovoljena za uporabo.

Angleži ga pa niso ukinili, ker je angleški. Če bi ga oni, bi ga vsi

Te izjave, @Becar pravzaprav niso zrasle na zelniku naše stroke in politike, ampak so znane že kar nekaj časa. Verjetno so jih navajali zato, da bi ljudi prepričali v cepljenjez AZ, ki bi sicer ostala in bi jo zavrgli.

V ozadju te 'zarote' proti AZ pa naj bi bolj kot EU bila Pfizer in Moderna, ker naj bi jim AZ bila s cenenostjo cepiva (7 EUR po dozi, Pfizer 25 EUR), prehud tekmec in 'odžiralec' dobička.

Kar se tiče pa Johnsona pa danci in še marsikdo res pretiravajo. Štrukelj pravi, da je ena smrt na milijon, norma za vsako cepivo in, da to učijo že študente na faxu. V Ameriki pa pri 7 milijonih cepljenih komaj tri smrti.

In še nekaj: glede na to, kako hitro so bila cepiva razvita in da so še v eksperimentalni uporabi, je tako število zapletov in smrti še zelo v redu. Kar pa mene skrbi, so pa dolgoročne posledice, za katere pa tudi Štrukelj pravi, da niso znane.

Tudi če bi bila cepiva 100% učinkovita in brez vsakršnih stranskih učinkov, se ne rabiš cepit, če nisi rizična skupina. Ravno po radiu poslušal, da je Pfizer razvil cepivo, primerno za 12-15 letnike. Meni je to grozljivo.

Nismo še govorili o odločitvi koprskega sodišča, da se ljudi ne sme kaznovati zaradi neuporabe mask. To bo postal zdaj precedens in vsi, ki so prejeli globe lahko izterjajo državo. Ampak to je zelo zmotilo naše zdravstvene strokovnjake. Tako je Mateja izjavila, da upa, da gre za pravno napako, kako so maske zdrave in podoben standardni repertuar. Ali ne bi bilo prav, da se zdravstvena stroka ne vmešava v delovanje sodišč, ki so neodvisna? Ali ne spominja to na mafijsko delovanje? Ona naj fura covid propagando dalje, človekove pravice pa naj prepusti odločitvi sodišč. Tako kot so vsi skočili v zrak, ko se je cerkev vmešavala v politiko, bi moralo biti zdaj enako. Brigaj se ti za zdravstvo, ostalo se te ne tiče.

S tem zadnjim se pa absolutno strinjam. Ta absolutizacija medicinskega diskurza je res presegla vse meje in to, da je pravna utemeljitev obveznega nošenja mask naravnost smešna, smo nekateri vedeli že od vsega začetka.
To, da se v imenu kakršnihkoli višjih ciljev odstopa od temeljnih načel pravne države in pravnega postopka, ima lahko zelo hude posledice. Vam bo povedal kdorkoli, ki je kadarkoli študiral genezo kateregakoli totalitarnega režima.

Naš pravni sistem ne temelji na precedensu.

Z nošenjem mask ni nič narobe, naša vlada je samo ta ukrep izpeljala pravno neustrezno in to luknjo pač sedaj nasprotniki nošenja (pa 'narodni izdajalci' seveda ), izkoriščajo.

Zdaj samo še čakamo, da se bo katera sodniška 'bučkica' komu opravičila, tako kot tistemu dijaku.

Mislim, nikoli nikomur se še ni sodnik opravičil, če je razveljavil odločitev nižjega organa (v tem primeru policije), ker bi bilo to sramotenje le-tega. Organi pač niso zmotljivi. S tem da je v tem primeru nižji organ še lepo pravilno in zakonito odločil.

"Z nošenjem mask ni nič narobe, naša vlada je samo ta ukrep izpeljala pravno neustrezno"

A so sploh kašno stvar do zdaj pravno pravilno izpeljali? Odstopljeni policijski minister se javno čudi, ko sliši, da obstaja Uradni list. Da ne omenjam njegovega šefa, ki niti pisem ne zna odpirat.

"S tem da je v tem primeru nižji organ še lepo pravilno in zakonito odločil."

Pravzaprav je celo več "nižjih organov" lepo pravilno in zakonito odločilo in kriminalca spravilo za zapahe. Nato pa ga je izpustilo Ustavno sodišče...

Hmm, kazen za nenošenje maske razveljavljena. To je ok. S tem se strinjam. Verjetno je šlo za nek primer protestnika nekje zunaj...

Ampak nekateri pa gredo še dlje in celo spodbujajo vstopanje v trgovine brez maske... To pa je poziv, ki daleč preseže celo Janševe butaste tvite... In to od priznanega pravnika? Bog mu pomagaj...

Danes je nekdo v Grosuplju pred trgovino paradiral s pištolo in brez maske... Odpeljali so ga na psihiatrijo.

To kar je sprejelo sodišče je v posmeh vsem, ki jim maske predstavljajo problem.

VanSims, fašisti verjetno niso videli niti odločbe dunajskega sodišča o omejevanju gibanja ter neustreznosti pcr testov ali recimo belgijskega sodisca o zaprtju restavracij ali recimo sodisca nemške Thuringije, ali texaški preklic uporabe mask...

V pričakovanju Nurnberškega sojenja 2.0 za zločine proti človeštvu se bo potrebno malo po svetu ozret, glavo pa ven iz te fašistične luknje

Vlada bo, brez skrbi, hitro pripravila nov odlok, ki bo pravno veljaven. Zdaj, če se za nazaj ne bo kaznovalo, nič hudega: večina jih za ta vladni spodrsljaj ni vedela in je nosila maske (tisti, ki niso, v glavnem niso zato ker bi zanj vedeli), smisel vsakega pravnega akta (zakona, predpisa, odloka) pa je, da se ga (vsaj kolikor toliko) spoštuje.

@Becar: to se samo vidi, da nobena vlada ni brez napak, tudi v tako čislanih zahodnih državah. Situacija je bila urgentna, treba je bilo ukrepati od danes na jutri.

Zakoni gredo pa ponavadi skozi ne vem koliko branj pravnikov pa potem še parlamenta, pa obravnavo v ustreznem parlamentarnem telesu pa (javno) razpravo, ... pa tudi predsednik države na koncu vsaj malo poškili nanj preden ga podpiše (oz. njegova pravna služba). Zato se tam redkeje dogaja, da gre kaj narobe.

@Trobec: Ne bi sedaj zopet se šli neka politična izzivanja. Če pa že hočeš: sodba, ki temelji na obtožnici: "Na neznanem kraju, ob neznanen času ...", ki bi jo sodnik, v vsaki pravni državi, v kali zavrnil in rekel tožilcu naj se bolje potrudi ali pa odstopi od primera, je sicer pravno - formalno morda lahko zakonita (legalna), ne more pa vsaj po mojem mnenju biti legitimna.

Zdaj se je Mateja lotila že kar gostincev, če je bilo za žičničarje sprejemljivo, bo za vas tudi...vidim da res nismo več daleč od dr Mengeleja. A zdaj pa že kar vsepovprek covid mafija ponižuje narod? Oni trboveljski zdravnici, ki je visoko kotirala za naslednjo Bojano, se je pa že tudi čisto odpeljalo. Kip rudarja pravi da jo spominja na kip Stalina In potem se čudi ponavljajočem vandalizmu na njeni ordinaciji. Nekateri res prav izzivajo in se potem čudijo, kako je to mogoče. Da bi se kdo vprašal pri sebi, ali je z menoj kaj narobe, da se to dogaja..... NEEEEEEEE to pa ne.

Če se Mateja in Bojana ne znata uskladiti niti glede učinkovitosti med posameznimi cepivi, naj gresta raje za šporget in s tem dejanjem odrešita narod.

Maske te ščitijo pred virusom tako kot žensko ščitijo tangice pred k....

Vedno je najbolje dati na mizo pluse in minuse in ljudem omogočiti, da se sami odločijo! Seveda, je potrebno cepljenje posamezniku omogočiti tudi odločitev s katerim cepivom se želi cepiti! Dokler pa vsi ki so povezani s cepivom in cepljenjem ter odločanjem okoli tega samo zaradi pridobitništva silijo ljudi v cepljenje potem uspeha ni! in prav je tako! proizvedejo virus, ki naj bi načeloma pospravil s sveta starejše zato, da imajo kapitalisti samo pridno delovno silo potem vemo kje smo!

@VanSims politična izzivanja so se začela z zelo subjektivnim ocenjevanjem, kateri organ je delal prav, kateri ne. Neko sklicevanje, da je bil Tvito zaprt nelegitimno je pa podoben absurd kot trdili, kako so bile Dolfetu kršene človekove pravice, ker se je moral skrivati v nekem zatohlem bunkerju. Pri takih kriminalcih je pač edina legitimna stvar, da so zaprti. Ampak se vedno najdejo neki legalni problemi...

Madžarska bo prva država s 3 mrtvimi na tisoč prebivalcev. Situacija na Madžarskem se še kar ne umirja. Narod boli k za ukrepe...

Trenutno najbolj umirajo (glede na št prebivalstva) v Bosni, sledijo Madžarska, Makedonija, Brazilija, Bolgarija, Slovaška in Hrvaška...

Država, ki ima praktično malo ali nič primerov je UK. Uspelo jim je popolnoma zajeziti virus (glede na to v kakem stanju so bili še 2 meseca nazaj).

Še dobr, da ne spadamo pod Madžarsko

Super za hribi.net, kjer lahko izveš vse o hribih, razmerah, poteh... in hkrati vse o covidu. Stroka da te kap

Aljoman!