Covid-19, Ukrajina

Vlada bo, brez skrbi, hitro pripravila nov odlok, ki bo pravno veljaven. Zdaj, če se za nazaj ne bo kaznovalo, nič hudega: večina jih za ta vladni spodrsljaj ni vedela in je nosila maske (tisti, ki niso, v glavnem niso zato ker bi zanj vedeli), smisel vsakega pravnega akta (zakona, predpisa, odloka) pa je, da se ga (vsaj kolikor toliko) spoštuje.

@Becar: to se samo vidi, da nobena vlada ni brez napak, tudi v tako čislanih zahodnih državah. Situacija je bila urgentna, treba je bilo ukrepati od danes na jutri.

Zakoni gredo pa ponavadi skozi ne vem koliko branj pravnikov pa potem še parlamenta, pa obravnavo v ustreznem parlamentarnem telesu pa (javno) razpravo, ... pa tudi predsednik države na koncu vsaj malo poškili nanj preden ga podpiše (oz. njegova pravna služba). Zato se tam redkeje dogaja, da gre kaj narobe.

@Trobec: Ne bi sedaj zopet se šli neka politična izzivanja. Če pa že hočeš: sodba, ki temelji na obtožnici: "Na neznanem kraju, ob neznanen času ...", ki bi jo sodnik, v vsaki pravni državi, v kali zavrnil in rekel tožilcu naj se bolje potrudi ali pa odstopi od primera, je sicer pravno - formalno morda lahko zakonita (legalna), ne more pa vsaj po mojem mnenju biti legitimna.

Zdaj se je Mateja lotila že kar gostincev, če je bilo za žičničarje sprejemljivo, bo za vas tudi...vidim da res nismo več daleč od dr Mengeleja. A zdaj pa že kar vsepovprek covid mafija ponižuje narod? Oni trboveljski zdravnici, ki je visoko kotirala za naslednjo Bojano, se je pa že tudi čisto odpeljalo. Kip rudarja pravi da jo spominja na kip Stalina In potem se čudi ponavljajočem vandalizmu na njeni ordinaciji. Nekateri res prav izzivajo in se potem čudijo, kako je to mogoče. Da bi se kdo vprašal pri sebi, ali je z menoj kaj narobe, da se to dogaja..... NEEEEEEEE to pa ne.

Če se Mateja in Bojana ne znata uskladiti niti glede učinkovitosti med posameznimi cepivi, naj gresta raje za šporget in s tem dejanjem odrešita narod.

Maske te ščitijo pred virusom tako kot žensko ščitijo tangice pred k....

Vedno je najbolje dati na mizo pluse in minuse in ljudem omogočiti, da se sami odločijo! Seveda, je potrebno cepljenje posamezniku omogočiti tudi odločitev s katerim cepivom se želi cepiti! Dokler pa vsi ki so povezani s cepivom in cepljenjem ter odločanjem okoli tega samo zaradi pridobitništva silijo ljudi v cepljenje potem uspeha ni! in prav je tako! proizvedejo virus, ki naj bi načeloma pospravil s sveta starejše zato, da imajo kapitalisti samo pridno delovno silo potem vemo kje smo!

@VanSims politična izzivanja so se začela z zelo subjektivnim ocenjevanjem, kateri organ je delal prav, kateri ne. Neko sklicevanje, da je bil Tvito zaprt nelegitimno je pa podoben absurd kot trdili, kako so bile Dolfetu kršene človekove pravice, ker se je moral skrivati v nekem zatohlem bunkerju. Pri takih kriminalcih je pač edina legitimna stvar, da so zaprti. Ampak se vedno najdejo neki legalni problemi...

Madžarska bo prva država s 3 mrtvimi na tisoč prebivalcev. Situacija na Madžarskem se še kar ne umirja. Narod boli k za ukrepe...

Trenutno najbolj umirajo (glede na št prebivalstva) v Bosni, sledijo Madžarska, Makedonija, Brazilija, Bolgarija, Slovaška in Hrvaška...

Država, ki ima praktično malo ali nič primerov je UK. Uspelo jim je popolnoma zajeziti virus (glede na to v kakem stanju so bili še 2 meseca nazaj).

Še dobr, da ne spadamo pod Madžarsko

Super za hribi.net, kjer lahko izveš vse o hribih, razmerah, poteh... in hkrati vse o covidu. Stroka da te kap

Aljoman!

Dejansko je administrator poskrbel za to, da so takšne nehribovske teme ločene. Kogar to ne zanima, pač tega ne bere. Mislim, da je to zelo solidno napravljeno.
Vedno se čudim ljudem, ki rinejo nekam, potem pa se pritožujejo, kakšno sr..je je to, in pozivajo k ukinitvi!

A ne

@Trobec: podajanje mnenj o nekih sodbah v zvezi s prekrški pa res ne more biti izzivanje. Sicer pa opcija, kateri očitno pripadaš, vsako mnenje s katerim se ne strinjajo smatra za napad, izzivanje , ...

Če proti nekomu, ki 'očiten kriminalec', tožilec ne more najti več kot 'neznani kraj, neznani čas', lahko pomeni le dvoje:

- očitno ni tako 'očiten kriminalec'
- tožilec je nesposoben in bi moral prepustiti primer komu drugemu.

Čakaj, vansims. Saj zdaj smo se oddaljili že celo od Covida, ampak vseeno: torej misliš, da če želiš nekomu dokazati, da je prejel podkupnino, je treba natančno opredelit, katerega dne je v kateri pisarni prejel kovček? Meni se zdi čisto možno, da je stvar na podlagi listin možno dovolj trdno dokazat, ne da bi bila poznana čisto točna kraj in čas.

Listine? Pri podkupninah se napravi kaka listina? Kako to misliš? In če je listina, je na njej vsaj kak datum? Potem je torej čas znan?

Seveda obstajajo. Mejli, izpiski telefonskih klicev, bančni izpiski, morda kake letalske ali železniške vozovnice. Saj listinski dokazi niso le uradni dokumenti.
In ja, približen čas storitve kaznivega dejanja se tako da opredeliti. Kot je bil tudi v dotični sodbi.

No, tisti ki sprejema podkupnino že pazi, da se ne izda s kakimi takimi dokumenti.

Zakaj je potem pisalo, ob neznanem času, če je vsaj približno bil znan?

Ko slišim tisto izpeto Matozovo frazo ob neznanem času na neznanem kraju, ali recimo zavračanje sodne pošte, mi gre dobesedno na bruhanje. Pa da ne bo kdo mislil, da sem pristranski, velja prav enako za tiste izjave o NLB korupcijah, ko se nobeden ni nič več spomnil (pozabljivost). Ali pa igranje košarke težkega srčnega bolnika Bavčarja. Te finte spadajo vse v isti koš. VanSims, če zagovarjaš takšne bedarije, potem ti ni pomoči. Mogoče veš, da so na Finskem ljudi zaprli, ker so ugotovili neznani čas in neznani kraj za isti primer z istimi vpletenimi ljudmi?

Če bi ta neznani čas in kraj bil omembe vreden argument, potem ne bi nikoli nobebega zaprli zaradi korupcije. Predvidevam, da nihče ne gre s kovčkom k notarju overit.

Dejstvo je, da je v tem primeru šlo za obtožbo/obsodbo v skladu z aktualnimi političnimi potrebami. Ker odgovorni realnih dokazov za krivdo obtoženih niso bili sposobni predložiti, je prišlo do domislice "neznanega mesta in časa".

Teolog Ivan Štuhec je napovedal, da bodo s tako "domiselno" obtožbo in obsodbo njegovega soimenjaka spremenili v svojevrstnega junaka, heroja... Žal je imel še kako prav, saj je treba krivdo, pa čeprav je še tako očitna, dokazati na način, ki je skladen z zakonom.

Posledice za to neuspelo predstavo tožilstva in sodstva v tem primeru pa so danes še kako očitne.

Pri nas itak skoraj nobena živina ne more biti obsojena. En pol ima na enem sodišču veze, drug pol na drugem in potem na tej ali oni stopnji sodba pade. Dobro so si to naštimali. Spet tretjim pa zadeve čudežno zastarajo zaradi preobremenjenosti sodišč, ali pa kakšna tožilka naredi spodrsljaj. Potem so tu še prisluškovalne metode, katerih dokaze je potrebno trajno uničiti itd. Tisti, kjer se pa glede na očitnost prekrška ne da niti pogoljufat, pa dobijo luksuzne zapore ali pa vikend zapore z raznimi ribolovi.

Zločinski plan se uresničuje točno tako, kot so napovedali strokovnjaki iz vrst ˝teoretikov zarot˝. Neverjetno intenzivna prizadevanja pocepiti še otroke, ki so popolnoma neogroženi. In to z eksperimentalnimi cepivi.

POVEZAVA